C’est avec un sentiment assez étrange que je rédige ce test de Nier Automata. Un peu comme lorsque vous sortez d’une séance de cinéma où vous venez de voir un film sans savoir trop quoi en penser.
Pour Nier Automata, tout commence de manière euphorique pour finir de manière sceptique. Je vais couper court au suspens : oui, le jeu dans son premier run m’a déçu. On dit souvent que le concept de New Game + est à double tranchant, qu’il peut servir comme désservir. Voici donc mon verdict sur le jeu en « experience one shot » sans entrer dans le délire complètement farfelu de Square Enix de recommencer un jeu 5 fois afin d’en saisir tous les tenants et aboutissants.
Test Nier Automata réalisé à partir d’une version commerciale du jeu. Aucun spoiler.
Test Nier Automata : un univers futuriste réussi
Graphiquement, Nier Automata alterne le bon et le moins bon.
Les évènements de Nier Automata se déroulent dans le même monde que Nier premier du nom mais dans un futur lointain, très lointain. Vous incarnez un androïd du nom de 2B et êtes envoyés sur terre afin de combattre les machines ayant chassé l’humanité. Le pitch apparaît simpliste raconté de la sorte, avec des personnages assez caracitaraux aux premiers abords et pourtant…L’histoire de Nier Automata aborde des thèmes très sérieux comme la notion d’existence, du « moi » ou encore de la nature humaine. Sérieusement, en J-RPG, ça fait du bien de retrouver un bon travail d’écriture et c’est clairement ce qui avait fait la différence de mon côté sur le premier opus.
Certains dialogues de ce nouvel épisode (et certaines références / clins d’oeil au premier opus) sont d’ailleurs particulièrement bien pensés avec un doublage japonais ou anglais d’excellente qualité. Dans l’ensemble, l’univers futuriste de Nier Automata est réussit (si on oublie sa technique limitée). Le level design est loin d’être baclé mais souffre de textures dépassées et d’un manque de détails flagrant. Un peu comme la carte du monde particulièrement dégueulasse et incompréhensible.
Voici la carte du monde. Toute grise, toute vilaine, et parfaitement incompréhensible. Ex : je dois atteindre le point rouge sur la carte mais aucun passage ne me permet d’y arriver. Pour trouver mon chemin, je dois…
…pivoter la carte et essayer de trouver une entrée afin d’atteindre le point en sous sol. Ka-ka-ka-kamouloxxxx !
Ajoutez à cela des décors vides (très vides), une fonction téléportation que vous débloquez très rapidement dans le jeu et voilà comment vous réussissez à détacher le joueur sur l’aspect « monde ouvert » / exploration.
Alors oui, on pourra toujours dire que Nier Automata propose du 60 FPS stable pendant 90 % du temps, mais sérieusement, certaines textures nous renvoient directement à la génération de consoles précédentes (nous sommes en 2017 hein). Encore un exemple de jeu qui prouve que les développeurs japonais ont bel et bien du mal en ce moment avec la technique de leurs productions, si l’on met de côté un Final Fantasy XV nettement au dessus du lot (et en attendant Persona 5 que je découvrirai la semaine prochaine).
Test Nier Automata : un gameplay (trop) dynamique et bordélique
Où est Charlie. Perso, j’ai pris ce screenshot moi-même et je suis incapable de me situer sur l’action. Cependant, dans la plupart des situations, la caméra reste quand même bien placée.
Mais venons-en au gameplay en lui même concocté par les équipes de Platinum Games auxquelles nous devons l’excellent Bayonetta. Celui-ci est clairement original puisqu’il alterne souvent les genres : beathem all, shoothem up, plateforme avec un équilibre bien pensé et une justesse dans la transiition. Un exercice d’équilibriste maîtrisé tout simplement à la perfection. Le jeu est fun, on comprend rapidement les ficelles et en développant certaines armes et compétences (aspect RPG du soft), il est possible de varier ses enchaînements et ses combats dans un déluge de coups et d’esquives somptueux. C’est du lourd, c’est de la bonne, on kiff pendant 4 heures bien comme il faut.
Malheureusement, si les premières heures du jeu ne tombent pas dans le piège de la surenchère, ce n’est malheureusement pas le cas de la deuxième et troisième partie de Nier Automata où la gestion de ses puces (à travers un système tellement mal expliqué) ainsi que le trop grand nombre d’ennemis à l’écran vous donneront des crampes aux pouces. À ce moment là du jeu, le gameplay part un petit peu en sucette. Un peu comme le solo de Marty Mac Fly dans Retour Vers le Futur pour illustrer mes propos.
Le menu de personnalisation des compétences. Des puces à installer via un système vraiment bordélique. Les possibilités sont nombreuses mais à l’image d’un Nioh, le menu pourra en décourager plus d’un.
Malgré quelques phases vraiment stylées, le jeu peine à se renouveler vers la fin en raison d’un « bestiaire » trop peu varié et sans grandes surprises.
La surenchère est telle sur la fin du jeu, qu’on ne sent plus le goût du titre auquel on est en train de jouer.Comme si les développeurs s’étaient totalement enflammés et avaient décidés de lâcher l’intégralité des épices dans leur plat. Certains aimeront cette orgie et ce côté très bourrin sur la fin, de mon côté j’ai trouvé cela dommage et bâclé. Surtout quand on sait que Nier Automata aurait dû proposer un mode coopération. Hein, de quoi, comment ? Oui, un mode coopération.
Test Nier Automata : et si on devait y jouer à deux ?
Dans le registre shooter, le gameplay de Nier Automata est très bon. Quel dommage de ne pas pouvoir y jouer en coopération. Au centre mon vaisseau, à droite le vaisseau contrôlé par un bot…
Lors de certaines phases de gameplay où l’ennemi vous attaquera en masse (en beathem all ou en shoothem up), vous vous sentirez bien seul malgré la présence de 9S contrôlé par l’ordinateur. Alors certes, il est possible de lui donner quelques ordres (comme favorisé, l’attaque ou rester plus en retrait) mais j’ai surtout l’impression de revivre ce que j’avais vécu en partie avec Resident Evil 4 avec un bot totalement inutile.
Le constat est encore plus alarmant lors des phases de shoot où certains ennemis impressionnants auraient pu faire l’objet de boss mémorables à térasser avec un ami. Je sais bien que ce point de vue est très personnel et que bon nombre de joueurs préfèrent avant tout l’expérience solo. Et je suis le premier à dire que certaines expériences solo doivent rester telles qu’elles, sans inclure un mode multijoueur « pour inclure un mode multijoueur ». Toutefois, dans le cas de Nier Automata, je vous demande de bien regarder les phases de Shoothemup et de me dire si vous ne voyez pas dans ce gameplay, un potentiel de jeu en coopération assez monstrueux, inédit et original dans un jeu RPG.
Certains phases en vaisseaux sont complètement folles. Une grande réussite. Le tout sur une bande son magistrale.
Une fois de plus, les développeurs nippons font parler ici toute leur inexpérience dans le domaine des jeux multijoueurs en réseau. Combien d’oeuvres tirées d’animés ou de mangas populaires auraient pu faire l’objet de jeu en coopération absolument fantastiques (exemple avec Gantz ou Hunter X Hunter pour les connaisseurs). Bref, je m’écarte un peu du test de Nier Automata mais je pense qu’il y a un sujet intéressant de ce côté là à développer. Vous présenter mon point de vue sur cette question précise me semblait important afin que vous compreniez le jugement que je porte sur Nier Automata.
Test Nier Automata : une bande son mémorable au service d’une histoire décousue
Les allers-retours seront nombreux dans Nier Automata et les différents « villages » se comptent à peine sur les doigts d’une main. Cependant, le tout est lié au scénario (disparition de l’humanité sur terre)
S’appuyant sur des thèmes connus du premier épisode, la bande son de Nier Automata est une petite merveille. C’est simple : tous les thèmes sont épiques et pas un seul ne m’a déçu. La bande-son (doublages inclus) arrivent à rendre l’histoire crédible et particulièrement intéressante à suivre. On entre donc facilement dans l’univers du jeu et lire les dialogues des PNJ que vous croiserez (et qui restent bien moins nombreux que dans Nier premier du nom) ne sera pas désagréable, loin de là.
Quel dommage cependant qu’il y ait moins de lieux mémorables que dans le premier épisode et que les dialogues les plus intéressants soient joués pendant des combats parfois compliqués à négocier. Difficile de lire, réfléchir, comprendre l’histoire tout en se concentrant sur les esquives des adversaires et les combos que l’on est en train de réaliser. Le tout aurait très bien pu marcher dans une VF très bien doublée mais en VOSTFR, rester dans l’histoire sans se laisser emporter à 100 % par le dynamisme du gameplay devient difficile.
La narration de Nier Automata est donc à l’image de « l’open world » présenté dans le jeu : décousue et maladroite. Un véritable gâchis quand on sait toute la richesse des New Game Plus du jeu. Certains verront ici une durée de vie monstrueuse, de mon côté je verrais surtout une durée de vie dessechée, comme « du beurre que l’on aurait étalé sur une tartine trop grande ».
Test Nier Automata : pourquoi le New Game Plus ne marche pas
Le troll de Square Enix à la fin du « jeu ». Oui Nier Automata propose des explications et des nouveautés en gameplay en New Game Plus mais encore faut-il avoir envie de lancer ce New Game Plus après un premier scénario très moyen et carrément incomplet. Dieu merci, ces New Game Plus ne sont pas en DLC, c’est déjà ça.
Malgré sa richesse et ses qualités certaines (il y a vraiment de nouvelles phases de gameplay et d’autres points de vue sur l’histoire), le New Game Plus n’a pas pris chez moi. Il n’a pas prit pour la simple et bonne raison que le premier run ne m’a pas laissé un souvenir mémorable et que revivre l’histoire sous d’autres points de vues pour tout comprendre est une plaie à mes yeux, pour l’instant. Je sais que je lancerai ce New Game Plus plus tard et auquel cas, je n’hésiterai pas à compléter ce test par un avis.
Le concept de plusieurs scénarios est risqué. Pour moi, il peut marcher dans la mesure où le scénario d’origine est suffisament costaud pour vous donner envie d’en savoir plus. Or, ce premier sccénario n’est qu’une source de frustration à laquelle je suis ressorti déçu par un « non, c’est déjà fini ? ». Pour un premier run de Nier sur Xbox 360, j’avais pris mon temps, lu tout ce qui pouvait être lu et avait terminé le jeu en 40 heures environ. Ici, on parle de 5 scénarios différents pour une durée de vie estimée entre 30 et 40 heures… Je vais prendre un exemple tout bête pour un jeu avec plusieurs scénarios qui a bien marché sur moi : Resident Evil 2.
Le scénario de Leon était suffisamment costaud pour me donner envie de voir le point de vue de Claire à l’époque. Dans Nier Automata, voir le point de vue de 9S sur l’histoire, personnage qui ne m’a pas plus touché que ça dans le scénario numéro 2, ne m’intéresse absolument pas. Alors comme dit plus haut, j’ai décidé de publier le test sans avoir débloqué « tous les scénarios » en New Game Plus donc cet avis est à nuancer. Je livre simplement le sentiment que j’ai pu avoir devant ce screenshot de la part de Square Enix qui s’affiche à la suite du générique de « fin ».
Pourquoi diable vouloir cacher certaines phases du jeu et de l’histoire en New Game Plus uniquement ? Pourquoi ne pas proposer moins de scénarios mais une histoire de base ayant au moins quelques réponses ? Au final, on retrouve pour le scénario de Nier Automata le même défaut que l’on a pu voir autour de son gameplay : « les yeux plus gros que le ventre ». À vouloir être trop généreux en termes de contenu, Square Enix a oublié l’essentiel : être rassassié à la fin d’un repas pour nous donner envie de revenir manger au restaurant.
Conclusion
Non, Nier Automata n’est pas un mauvais jeu, loin de là. En repensant à toutes les phases de gameplay épiques, à ses musiques majestueuses et à son univers envoutant, on ressort quand même avec davantage de points positifs que négatifs. Cependant, face aux mécaniques de gameplay bien huilées et en tant que grand fan du jeu Ikaruga dans lequel j’ai trouvé une expérience multijoueur unique, je ne peux m’empêcher de penser que Nier Automata aurait pu et dû mieux faire.
M’attacher à un bot durant une bonne partie du jeu au lieu de pouvoir jouer en coopération avec un ami et liéer habillement le concept de jeu en réseau réel à celui du jeu en réseau au sein même du jeu (paye ton Inception) aurait permis de rendre certains affrontemment nettement moins « lourds » et plus intéressants. Bordel, même 9S le disait en début de jeu : c’est cool d’avoir une partenaire.
Enfin, quant au scénario, imposer au joueur de rejouer l’histoire qu’il connaît déjà pour rassembler petit à petit toutes les pièces du puzzle afin d’y voir plus clair semble être clairement une erreur. Après Final Fantasy XV et sa narration totalement baclée sur la fin, voilà un autre jeu japonais qui se fait semi-harakiri de la plus belle des manières en fragmentant une histoire et un gameplay en de trop petits morceaux , illisiblespour la majorité du public.
Pourquoi écrire un test alors que tu n’as fait qu’un tiers du jeu ? Le premier run débloque le premier tiers uniquement. Tu trouves l’histoire décousue et incomplète ? Normal.
NieR: Automata est un jeu dont la vraie fin se mérite, dont le dévoilement de l’histoire n’est révélé qu’aux persistants, à ceux qui creusent et ne s’arrêtent pas à la surface. Juger un livre à sa couverture ? Quelle idée !
Les runs n’en sont pas réellement à part les deux premiers, celui de 9S permet de revivre très rapidement celui de 2B de son point de vue mais ajoute suffisamment de nouvelles choses, nouveaux éléments et révélations supplémentaires pour enchaîner sur le troisième run, le dernier tiers du jeu plus long, plus riche, plus complet et d’une profondeur à crever le cœur.
Cet article est une honte… On ne juge pas une œuvre en ayant juste parcouru son tiers, sans être aller jusqu’à la fin, sans avoir fait l’entièreté de l’histoire. NieR: Automata est un soft qui va marquer à tout jamais l’Histoire du jeu vidéo et qui rappelle pourquoi on affectionne les productions japonaises de l’ère PS1 et PS2.
Salut et merci pour ton retour 🙂
Je rappelle qu’un test est un avis et que toute oeuvre, aussi grandiose qu’elle soit, ne fera jamais l’unanimité, il faut malheureusement l’accepter.
Plusieurs testeurs ont relevé ce côté redondant dans le gameplay, de devoir se retaper des phases que l’on a déjà fait et qui franchement, m’ont beaucoup moins passionnées que Nier premier du nom que j’avais dévoré.
Je préfère le premier épisode que je considère être un véritable chef d’oeuvre. Ce Nier Automata m’a fait passer un bon moment mais sans plus.
Gamekult a donné la note de 7/10.
C’est 14/20. Il faut savoir accepter les avis de personnes qui n’apprécient pas forcément le new game + forcé, aussi riche soit-il.
Et par ailleurs, j’ai lancé les autres scénarios après le test mais j’ai décroché tant l’histoire ne m’a pas plus touché que ça. Pour le test, j’ai eu l’honnêteté de dire que je notais mon expérience du premier run et que je ne voulais pas continuer car le jeu ne me donnait pas envie d’en voir plus.
Comme pour les films, les séries. Il y a des oeuvres où l’on perds le spectateur. Et moi, Nier Automata m’aura perdu en cours de route.
Un avis parmi tant d’autres. Je ne suis pas d’accord pour le jeu « qui marquera l’histoire ».
Dans 5 ans, on en entendra plus parler contrairement à un The Witcher 3 ou un Bloodborne / Zelda Breath of The Wild.
Mais là aussi, c’est simplement un avis.
Merci d’avoir partagé le tiens sur le test, cela permettra à d’autres joueurs de se faire encore une meilleure idée du jeu 🙂
« Dans 5 ans, on en entendra plus parler contrairement à un The Witcher 3 ou un Bloodborne / Zelda Breath of The Wild. »
Il est toujours temps de revoir ton jugement sur le fait que ce jeu n’a pas laissé son empreinte, nous ne sommes pas 5 ans plus tard mais nous avons eu 2B partie faire un petit coucou à nos amis combattants de chez Soul Calibur et un tout beau raid qui va débarquer dans FF14
Il est vrai que la deuxième routes avec 9S est un peu lourde à faire mes les thèmes et question aborder durant le jeu, par exemple pour le cas de A2 nous donnes envie de connaitre la suite. Et personnellement je ne regrette pas d’avoir du faire une deuxième fois le jeu pour avoir cette fin magistrale.
Et par rapport à la carte, c’est vrai qu’elle est asser compliquer à comprendre mais comme expliquer dans le jeu c’est une projection par satellite grace aux point de sauvegarde il est donc logique que nous avons juste « le haut » de la carte.
Un torchon, c’est bel et bien ce que je viens de lire, un prétendu test de la part d’une personne n’ayant même pas pris la peine de terminer le jeu dont il parle, sous prétexte de new game + décourageant ? Notre définition de ce terme doit différer car, non, NieR Automata ne dispose pas de ng+, dans les faits, il propose simplement de parcourir une parcelle de la trame principale sous un angle nouveau, ajoutant pour l’occasion de nouvelles mécaniques de gameplay, des précisions scénaristiques, et aussi ( oui oui ) des passages inédits, en plus de rendre le tout plus compact et donc plus court, pour contenter ceux que les ajouts cités plus haut n’attirent pas. S’offre ensuite au joueur la dernière partie de la trame, infiniment plus riche que la première. Si je devais trouver un point commun à ce « test » et ce jeu, je dirai qu’ils ont étés pour moi un énorme vecteur d’émotions, du dégoût pour le premier, en rapport à tout un tas d’autres qu’aura su m’apporter le second. NieR Automata dispose d’un gameplay nerveux mais précis, pas aussi foutoir que d’autres veulent bien le faire croire, une OST digne des plus grands jeux, une durée de vie tout à fait correcte pour un jeu de ce genre et SURTOUT un univers fascinant, servi par une narration aux petits oignons ( si tant est qu’on se donne la peine de finir le jeu ). Je ne peux que conseiller ce jeu à tous les amateurs de JRPG. Et à la rédaction de ce site, d’éviter ce genre de contenus tout à fait hors de propos. Glory to mankind.
C’est une honte ! Cet article devrais être supprimé, c’est à cause de personnes comme ça justement que le jeu ne fais pas plus parler de lui, un chef d’oeuvre ne se limite pas au fait qu’il soit connu, la preuve avec tous ces fortnite et call or duty qui auront la note de 16/20 mais qui n’arrivent en rien à la cheville de ce jeu, et seul ceux qui ont réellement fait nier automata (en entier) peuvent le comrendre, prendre en exemple The witcher, dark souls etc.. en guise de popularité par rapport a ce jeu c’est pas très refléchis, bien sûr qu’il restera dans les esprits encore longtemps, mais si on donnais un peu plus de budget à des studios comme ceux ci on aurais clairement un jeu surouf bien qu’il le soit déjà sans même parler de la réalisation.
Ah ouais quand même.
Donc parce qu’on a pas envie de faire un New Game + forcé c’est qu’on a pas fini le jeu ?
Comme dit plus haut, je n’ai pas plus aimé que ça. Aux dernières nouvelles, ce n’est que mon avis et il a ses arguments.
PS : le jeu fait très bien parler de lui tout seul hein, il cartonne à l’échelle mondiale et se vends par millions. Donc avant d’avancer n’importe quoi, c’est toujours bien de se renseigner avant 😉
Peace.
C’est quand même marrant les commentaires des gens 🙂 Perso, j’ai surkiffé ce jeu qui m’a entièrement transporté comme aucun jeu. Mais ne pas être aveugle est la moindre des choses sinon aucune n’oeuvre n’avance. je partage certains points de ton test/avis et pour moi, la plus grosse erreur a été de nommé les runs « newgame+ » car clairement, c’est une continuité de l’histoire. Le petit message de square enix parlant de NG+ m’avait un peu laissé sur le cul avant de faire la suite .. « non déjà ? l’histoire est fini ? pas envie de me taper 9S je le déteste lol ». Et sincèrement, je me suis forcé pour avancer la deuxième run. A ce niveau, Choco, je ne peux être que d’accord avec toi.
Par contre, pour peu que l’univers t’accroche, l’histoire je ne la trouve pas décousue, elle m’a suffisamment tenu en haleine pour prendre une énorme claque scénaristique. Et en cela, les 2 premières runs sont pour moi obligatoire car apporte un point de vue nuancé sur l’ensemble du background du jeu, menant à la 3ème run. Concernant l’interface, les principe de puces tout ça, ok c’est pas paraitre un peu fouillis, mais putain qu’est-ce que c’est raccord au principe des androides jusque dans les moindres détails (Cf. 3ème run pour bien comprendre tout ça). L’interface est entièrement justifié aussi bien coté graphique que scénaristique et est très bien utilisé dans le jeu pour la narration et le gameplay.
Le multijoueur, pour ce jeu, clairement n’est pas un « moins ». Il s’agit d’une oeuvre narrant et le multi, bien que aurait pu être plaisant sur certaine phase, n’aurait rien apporté du tout dans ce que souhaitait raconté le jeu.
J’aimerais revenir aux personnages, car ça tu n’as pas pu en juger n’ayant pas été à la 3ème run. On a tous dans les jeu, un personnage qu’on déteste, et 9s m’a vraiment insupporté tant par son coté niais que son gameplay. Sincèrement, le début de la 2ème run a été un peu un calvaire tant j’étais pas accroché à ce perso. Mais, à ma connaissance, très peu de jeu te font une évolution de personnage qui te font aimé un perso détesté. 9s à pour moi une telle évolution dans son jugement, état d’esprit et émotion que je me sentais obligé de faire la 4ème et 5ème fin pour connaitre ce qu’il lui arrive. et la 5ème fin…. ahah je vais pas raconté je veux pas gâcher lol
L’OST, rien à dire, t’a tout résumé ! C’était une petite réaction d’un mec ayant connu la saga par ce jeu, peut-être est-ce pour cela que Nier A m’a plus touché que d’autre.
Dernière chose, malgré tout ce que je pense de bien de ce jeu, il n’a pour moi pas encore l’étoffe du jeu de l’année, et ça me fait mal de dire ça hein.
Tout d’abord les graphismes, disons le, ah ba enfaîte tu la déjà dis ! La gestion de la difficulté (mode normal les doigts dans le .., mode hard, ba j’ai jamais passé le prologue lol).
Malgré ce que l’on pense, un jeu doit être noté sur aussi bien son gameplay, bande son, scénario si besoin, et les graphismes. C’est inévitable. Life is strange que j’ai énormément aimé, graphiquement c’est très moyen (et la je parle de technique et non d’ambiance graphique).
Par contre, quand j’entends « c’est un monde vide »… ba ouais le monde est vide, mais après + de 6000 ans de guerre et sans personne pour vraiment s’occuper de bâtir sur terre, ba tu t’attends à quoi ? x) Bon, je pense que si y avait plus de moyen, ça l’aurait été moins, mais ça reste cohérent dans son univers.
Jviens de relire mon post, si t’as le courage de lire, bravo xD Mais ça me tenait à cœur de dire ce que je pense face à certains autres commentaires !
For the Glory of mankind.
Salut Ai Ko 🙂
Merci pour ce retour que je viens de lire (si si en entier) et ce fut fort intéressant.
Je veux bien te croire quand tu me dis que le scénario prends vraiment tout son sens quand on entre dans le délire du new run. C’est juste que j’avais tellement adoré le premier Nier que je m’attendais aussi à autre chose pour ce Nier Automata.
Il reste un très bon jeu, clairement mais y retourner 5 fois au final pour en déceler toutes les facettes, j’ai trouvé ça dommage. Je préfère l’écriture classique personnellement et je pense qu’il y a de ça qui a joué. Un début, un milieu, une fin. Je sais que ce n’est pas dans le « délire » global de l’oeuvre mais je pense (et ce n’est encore que mon avis) que le jeu aurait eu de l’intérêt à s’inspirer de ce qu’avait Nier premier du nom >> une bonne trame principale sur laquelle il était possible de bifurquer vers la fin (pour débloquer du coup là 4 fins expliquant encore plus de choses).
Et dans ce cas là, avec cette progression plus classique, j’ai davantage accroché à Nier premier du nom.
Je retournerai probablement sur le Nier Automata quand le temps me le permettra mais entre temps il y a eu tellement d’autres bons jeux que c’est compliqué (notamment sur Switch).
En tout cas un plaisir de te lire et d’échanger sur ce jeu 😉
Ahah, j’ai pas l’habitude de commenter, forum tout ça, mais pour cette saga je peux ^^
Juste pour infos, refaire le jeu, ce n’est que deux fois, pas 5.
La fin A, c’est la 1ère, la B, c’est avec 9S, et le reste c’est la suite de l’histoire, rien à voir avec le début 😉
Au final, la trame scénaristique est assez proche du premier, deux runs pour voir deux points de vue, les autres 2 autres fins pour comprendre toute l’implication des personnages, et la 5ème comme fin bullshit (mais au combien grandiose en tant que joueur) qui se fait immédiatement après la 4ème fin.
Mais je pense que la différence entre les deux, c’est les enjeux de début. Dans Nier, tu es impliqué très vite avec le shadowlord, la maladie et tout ça (pour ne pas spoiler), alors que dans automata ça vient pas de suite et surtout il s’agit d’un enjeux secondaire ouvrant vers la trame plus sombre (cette magnifique partie de transition de début de 3ème run avec 2b et 9s, grrr… j’en ai encore des frissons).
En tout cas, si dans ta tête c’est « 5 fois la même chose », je t’arrête de suite, c’est totalement faux, juste 2 fois ;).
Arf, la switch… quelques jeux que j’attends avec impatience dessus, surtout le fire emblem je crois 🙂
« NIER AUTOMATA (PS4) : UN GOÛT D’INACHEVÉ »
C’est sur qu’en ne faisant qu’un tier du jeu, ça a un goût d’inachevé….et NON ce n’est pas un NG+ !
Ce serait comme faire un monde de Mario et dire : bof, pas l’envie de faire les prochains, c’est pareils !
Et faire un test derrière en disant : mouai ca fait quand même pas fini…
Ce test est une véritable honte franchement !
Oui. Honteux. Je me demande qui a bien pu rédiger un point de vue différent !
Sans être aussi incisif que les autres, je les rejoins sur le fait que ce n’est pas normal de publier le test d’une moitié de jeu. Vous avez le droit de ne pas l’aimer et de ne pas aller jusqu’au bout mais dans ce cas, n’écrivez pas de texte dessus en prétendant avoir un avis fondé… Vous pourrez dire que votre point de vue est différent de celui des autres uniquement après l’avoir fini sinon vous ne parlez même pas du même jeu en quelque sorte.
Y’a aucune moitié de jeu.
Même si le New Game Plus apporte beaucoup, le premier « générique » peut faire office de fin.
Tout le reste des arguments sont dans le test. Cette construction via New Game Plus pour tout comprendre est fortement critiquable et c’est ce qui est par ailleurs dénoncé ici.